1. Игнорирование: физически тут, мысленно – в облаках.
Тело в комнате, но внимание полностью захвачено своими мыслями, планами, внутренним диалогом ("Что приготовить на ужин?", "Не забыть оплатить счет", "Какой сложный был предыдущий клиент").
Пример из жизни
Муж рассказывает жене о проблеме на работе. Жена кивает, говорит "угу", но при этом листает ленту соцсетей или смотрит в окно. В конце пересказа она спрашивает: "Так, что ты говорил про отчет?" – явно упустив суть. Клиент в терапии чувствует это как "со мной не здесь", "я не важен".
Пример из практики (группа)
На групповой терапии участник А. делится очень личной историей страха. Терапевт в этот момент думает о том, что следующий участник Б. часто опаздывает и как это регулировать. Терапевт пропускает ключевые моменты рассказа А., не может задать уточняющих вопросов по сути его переживаний. Группа чувствует фальшь и отсутствие контейнирования.
2. Слушание "вполуха": уловил обрывки, но картины нет.
Слышим отдельные слова, фразы, может быть, ключевые имена или события, но не можем восстановить логику, контекст или эмоциональную окраску. Слушаем фоном, как радио.
Пример из жизни
Подруга звонит, рассказывает о ссоре с парнем. Вы в это время моете посуду. Вы слышите: "он... кричал... цветы... ушла...". Потом говорите: "Ой, как жаль, что он накричал. Может, он цветы принесет, помиритесь?" – совершенно упустив, что подруга ушла от него и это был финал отношений. Вы уловили слова "кричал" и "цветы", но не смысл.
Пример из практики
Клиентка рассказывает о конфликте с матерью, упоминая детали из детства (ссора из-за игрушки, строгие наказания). Психолог, слушая вполуха, фиксирует только "конфликт сейчас" и "строгая мать". Он предлагает техники коммуникации сейчас, полностью упустив, что клиентка на самом деле говорит о незажившей детской травме отвержения, которая окрашивает все их текущие взаимодействия. Работа идет вхолостую, так как корень не затронут.
3. Избирательное слушание: слышу то, что хочу/жду услышать.
Наш мозг – мастер фильтров. Мы подсознательно (а иногда и сознательно) выхватываем из потока информации то, что подтверждает наши изначальные гипотезы, ожидания, стереотипы или даже наши собственные тревоги. Остальное игнорируется или искажается.
Пример из жизни
Молодой человек подозревает, что девушка охладела к нему. Она рассказывает о своем тяжелом рабочем дне: "Босс снова нагрузил, коллега подвел, еле доползла домой". Он слышит только "еле доползла домой" и думает: "Она устала от меня, ей со мной тяжело". Его страх отвержения отфильтровал контекст работы.
Пример из практики (очень распространенный!)
Психолог, работающий в парадигме, где много внимания уделяется детско-родительским отношениям, встречает нового клиента. Клиент начинает рассказывать о сложностях в текущих отношениях с партнером, о потере интереса к работе. Психолог, ожидая услышать про детские травмы, выхватывает фразу "отец был холодным" и далее все внимание фокусируется только на поиске подтверждений влияния отца. Упускаются актуальные стрессоры, особенности личности клиента, его сильные стороны – все, что не вписывается в гипотезу про отца. Клиент чувствует, что его настоящая проблема не услышана.
4. Внимательное слушание: фокус на фактах и логике.
Мы действительно сосредоточены! Следим за сюжетом, запоминаем даты, имена, последовательность событий, логические связи. Мы можем точно пересказать содержание. Это уже хороший уровень для многих бытовых и профессиональных задач (кроме терапии!). Но... где чувства? Где невербалика? Где глубинный смысл?
Пример из жизни
Друг рассказывает, как его чуть не уволили. Вы внимательно слушаете: что он сделал не так, что сказал начальник, какие были этапы разбирательства, как он защищался. Вы можете дать дельный совет по трудовому кодексу или по коммуникации с начальством. Но если друг при этом говорил дрожащим голосом и сжимал кулаки, а вы спросили только "И что тебе написали в приказе?" – вы услышали факты, но пропустили его панику, гнев и страх потери стабильности.
Пример из практики
Клиентка рассказывает о разводе. Она последовательно излагает: дата развода, как делили имущество (перечисляет квартиру, машину, дачу), как договорились о детях (график встреч). Психолог внимательно слушает, задает уточняющие вопросы по деталям раздела, по графику. Клиентка говорит ровным, монотонным голосом, глядя в одну точку. Психолог на уровне 4 фиксирует: "Ситуация сложная, но клиентка справляется, все организовала". Упущение: Монотонность и "остекленевший" взгляд – классические признаки диссоциации, глубокой психологической травмы, отщепления чувств (возможно, горя, ярости, беспомощности). Факты есть, контакт с живым человеком в его боли – потерян.
5. Эмпатическое слушание (активное эмпатическое слушание): Целостное восприятие.
Это синтез. Мы сознательно и целенаправленно фокусируемся на всей информации, исходящей от человека:
Содержание (Факты): Что произошло? Кто участвовал? Какая последовательность?
Чувства и эмоции (явные и скрытые): что он говорит о своих чувствах? Какие чувства проявляются в тоне, темпе речи, микровыражениях? Есть ли неконгруэнтность (говорит "нормально", а голос дрожит)? Какие эмоции могут стоять за его словами или поведением (гнев под маской сарказма, страх за показной бравадой, стыд за агрессией)?
Потребности и ценности: что для него действительно важно в этой ситуации? Что он хочет, но, возможно, не осознает или не может сказать прямо (потребность в безопасности, уважении, признании, автономии, близости)? Какие его ценности задеты (справедливость, честность, семья)?
Невербалика (Язык тела – громче слов!): поза (открытая/закрытая), жесты (указывающие, защитные, самоуспокаивающие), мимика (напряжение лба, поджатые губы, бегающий взгляд), тон голоса (высокий/низкий, дрожь, монотонность), темп речи (быстрый/медленный, паузы), физиологические реакции (покраснение, побледнение, потливость, слезы).
Эмпатическое слушание клиента – это и есть постоянное сканирование и синтез всех этих каналов информации.
Пример из жизни (углубленный)
Подруга говорит: "Ну, встретились мы с ним вчера... Поговорили. Вроде все ок." (Содержание: факт встречи, оценка "ок").
Невербалика: говорит тихим голосом, смотрит вниз, плечи опущены, крутит салфетку в руках.
Чувства (предполагаемые): грусть, разочарование, неуверенность, возможно, стыд. Слово "ок" звучит явно неконгруэнтно тону и позе.
Потребности/ценности: возможно, потребность в поддержке, в том, чтобы ее чувства признали, а не обесценили фразой "ну и хорошо!". Ценность значимости отношений, честности.
Эмпатический отклик (вместо "Ну и отлично!"): "Знаешь, когда ты говоришь "вроде все ок", твой голос звучит очень тихо, и ты как-то вся сжалась... Похоже, эта встреча оставила тебя не с самыми легкими чувствами? Может, грусть или что-то еще?" (Здесь отражены: содержание "вроде ок", невербалика "тихий голос", "сжалась", гипотеза о чувствах "не легкие чувства", "грусть", предложение назвать больше "что-то еще?").
Пример из практики
Подросток Миша (15 лет) на сессии. Говорит о школе:
Содержание: "Да нормально все. Уроки, домашка. Ну, училка по матеше опять докопалась. Да пофиг." (Факты: школа, уроки, конфликт с учителем).
Невербалика: сидит, насупившись, смотрит в пол, стучит ногой по ножке стула, голос резкий, в конце фразы – резкий вздох.
Чувства (предполагаемые): ярость (стук ногой, резкий голос), обида ("докопалась"), бессилие ("да пофиг" – как защита), фрустрация.
Потребности/ценности: потребность в справедливости, в уважении со стороны учителя, в том, чтобы его услышали, в автономии. Ценность собственного достоинства.
Эмпатический отклик психолога: "Миша, ты говоришь "нормально" и "пофиг", но я вижу, как сильно стучит твоя нога, и слышу твой резкий голос... Похоже, то, как она "докапывается", вызывает в тебе сильную злость? Или, может, еще и ощущение, что к тебе несправедливы?" (Отражено: содержание "нормально"/"пофиг", невербалика "стучит нога", "резкий голос", названы чувства "сильная злость", "несправедливость", предложена гипотеза о потребности).
Результат: Миша резко поднимает голову: "Да злюсь! Она при всех...". И начинается настоящая работа с его переживаниями и ситуацией, а не с поверхностным "нормально".
Суть эмпатического слушания (Активного эмпатического слушания) – это не просто пассивное впитывание информации. Это активный процесс глубокого понимания внутреннего мира другого человека (клиента) во всей его полноте – его переживаний, смыслов, потребностей, противоречий – через целостное восприятие вербальной и невербальной информации.
Это создание безопасного пространства, где человек чувствует себя действительно увиденным и услышанным на уровне, который часто недоступен даже ему самому. Это основа терапевтического альянса и ключ к настоящим изменениям.
Понимая эти уровни, мы можем сознательно "переключать" себя с автоматических режимов (игнорирование, вполуха, избирательность) и даже с добросовестного, но ограниченного фактами уровня 4 – на глубокий и трансформационный уровень 5: эмпатическое слушание клиента.
Это требует практики и постоянного возвращения внимания к "здесь и сейчас", но это тот навык, который делает нашу работу по-настоящему помогающей.